En biskop har rett til å stoppe en utnevnelse
Oslos biskop Ole Christian Kvarme stoppet utnevnelsen av den homofile presten Svein Josefsen, som var lovet en 30 % stilling som prest i Bryn av prost i Bærum, Liv Rosmer Fisknes.
Josefsen har vært sykmeldt på grunn av hjerteproblemer de siste seks årene, og hadde begynt i en deltidsstilling i Bryn kirke i Bærum da Kvarme grep inn. Josefsen har brukt beskrivelser som "jeg ble knust" og "det var forferdelig nedverdigende".
Er Josefsen et kvalitetsstempel?
Josefsen sier videre; med slike handlinger er Biskop Kvarme med på å ødelegge Kristendommen. Han representerer nemlig en gruppe hvis tilnærming til Bibelen er hinsides min fatteevne, og et godt stykke forbi normal og oppegående fonuft. Sterk lobbyvirksomhetEr påstandene fra den homofile presten riktige? Er alle prester som ikke støtter de homofiles kamp, ødeleggende for kristendommen? Hva med evnen til å vise empati, være hjelpsom, hjelpe de utslåtte og fattige? Det kan tenkes at Biskop Kvarme stiller i en bedre klasse enn den homofile presten på disse punktene. Hva teller mest?
Skal alt defineres ut fra det synet man har om homofile prester, eller er det andre verdier som er viktigere?
I media blir dette med homofili "den store saken".
Hvorfor? Fordi de homofile er en sterk gruppe, som driver en kraftig lobbyvirksomhet, og har organisert seg meget godt.
De militante homo-organisasjonenes to ansikter.
Slik jeg ser det har de militante homo-organisasjonene to ansikter.
På den ene siden er de lidende, forfulgte og sårede. Der de spiller på det at de blir utstøtt og diskriminert. Det er klart at mange homofile har opplevd mye vondt.
På den andre siden er de aggressive, militante og intolerante, synes jeg. De aggiterer og beskylder meningsmotstandrene for å være intolerante og fordømmende. I debatter blir ofte menindsmotstanderne demonisert. Et godt eksempel på dette, ser vi i denne saken der de vil demonisere Biskop Kvarme.
Tenk selv! Skal vårt samfunn defineres kun innenfor de rammene som homo-organisasjonene legger?
3 kommentarer:
du har så fine innlegg og så så jeg du hadde meg på listen din,,,,så kosli da,
liv-runa.blogspot.com...må du legge inn hvis du skal ha min oppdaterte side. Ha en fin helg. Hils din vakre kone.
Siste vending i saker er den at Josefsen har fått jobben.
Jon
Den feilen mange gjør er å tro at homofile er en ensartet gruppe.
Det finnes homofile som Per Christian Foss, og det finnes homofile som tilbringer flere dager i uka i en av Oslos saunaer uten lys hvor man gjerne har 5 sex partnere i løpet av en kveld, eller samtidig.
Mao. de homofile er ikke noe mer ensartet enn hva heterofile er hvor noen er med i swingers-club, og noen lever i monogame ekteskap.
Noen homofile er for en kjønnsnøytral ekteskapslov. Andre er mot. Etc.
Ellers så synes jeg nå bruken av ordet "militant" mildt sagt er feilplassert.
En annen sak er følgende scenario:
Er det intollerant for en av utenlandsk opprinnelse å si at en Norsk rasist er intollerant?
Og selvsagt er konservativ kristen fordømmende ovenfor homofili.
Selvsagt er en konservativ kristen intollerant ovenfor homofili.
Og det finnes jo ting man er intollerant, og fordømmende ovenfor som et samfunn som F. eks mord.
Oslo kommune har er erklært at de har en nulltolleranse (mao. intolleranse) når det gjelder tagging.
Spørsmålet er jo man som samfunn har samme grunn til å fordømme, og være intollerant ovenfor homofili.
Noe som uansett er klart på alle meningsmålinger er at et flertall i folket er for en kjønnsnøytral ekteskapslov, så om det skulle skje er det inget utslag av diktering fra et lite, og godt organisert mindretall, men tvertimot "folkeviljen".
Legg inn en kommentar